Возражения Территориального управления Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом во Владимирской области (Теруправления Росимущества) на апелляционные жалобы представителей Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) и ее предстоятеля Митрополита Феодора по делу об изъятии у них мощей преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских поступили 24 декабря из Суздальского районного суда в канцелярию Суздальского епархиального управления РПАЦ, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".
В своих апелляционных жалобах представители РПАЦ оспаривали решение Суздальского районного суда от 23 октября нынешнего года об изъятии у них в пользу государства "объектов, представляющих культурную ценность религиозного характера, именуемых как мощи (костные останки)" преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских.
Главным доводом Теруправления Росимущества является утверждение, будто религиозные организации РПАЦ и Митрополит Феодор неправильно понимают предмет спора, утверждая, что "предметом виндикации являются костные останки конкретных лиц". На самом деле, пишет истец, он хочет изъять "объекты, представляющие культурную ценность религиозного характера, именуемые как мощи (костные останки)" преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских. В чем состоит разница между костными останками конкретных лиц - преподобных Евфимия и Евфросинии - и объектами, именуемыми их мощами, Теруправление Росимущества не поясняет.
Утверждая в своих "Возражениях", что предмет спора имеет "материально-телесную субстанцию", Теруправление не указывает, как эта субстанция выглядит, тем более что выше в этом же документе оно утверждает, что эта субстанция - определенно не костные останки людей. На протяжении всего процесса по "делу о мощах" представители РПАЦ добивались от истца хоть каких-то признаков загадочных объектов, не являющихся костными останками, но "именуемых как мощи", однако так и не смогли этого добиться.
В документе повторяется высказывавшееся представителем Росимущества в Суздальском районном суде утверждение, будто судебный пристав правильно определила объект взыскания, наложив 30 августа арест на деревянные короба с рельефным изображением преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских, которые состоят на балансе прихода РПАЦ и никогда не были собственностью РФ. Право же государственной собственности на спорные "объекты" Теруправление Росимущества основывает на отсутствии в российских законах исчерпывающего списка культурных ценностей.
Апелляционные жалобы РПАЦ, ее Суздальской епархии, прихода Цареконстантиновского собора и Скорбященского храма г. Суздаля и Митрополита Феодора на решение Суздальского районного суда об изъятии "объектов, именуемых как мощи", будут рассматриваться Владимирским областным судом, куда они поступили несколько дней назад. Дата рассмотрения пока не определена.
